Kysymys:
Kuinka voin tehokkaasti lämmittää uima-allasta?
tooshel
2011-03-17 05:04:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uima-altaan jatkuva lämmitys voi olla kallista, ja parhaita tapoja alentaa kustannuksia on hankala uima-altaan kansi tarvittavien laitteiden (aurinko- tai vaihtovirtaisen lämpöpumpun) lisäksi. On oltava tapa sanoa, nosta uima-altaan lämpötilaa 5-10 astetta propaanilla ja hyvin muotoillulla "lämmönvaihtimella". Emme käy uima-altaassa joka päivä, joten jos se jäähtyy ja joudumme lämmittämään, tiedämme, että kustannukset ovat noin propaanisäiliö.

Onko propaanilämmönvaihdinta olemassa ? Voinko tehdä sellaisen itse? Voinko käyttää samaa pumppua vai pitäisikö minun asettaa erillinen vain lämmitykseen?

Allaspeitteet ovat hankalia? Luulen, että uima-altaasi on pariton muoto? Meidän on suorakaiteen muotoinen ja sen peittäminen on helppoa. Ehkä olemme vain tylsiä suorakaiteen muotoisia ihmisiä? : - /
Etuyhteydetön ajatus - vaikuttaako uima-altaan sivujen ja pohjan maalaus ** mustaksi ** veden lämpötilaan? (tietysti huomiotta, kuinka vaikeaa nyt olisi puhdistaa!)
No, minun on myös suorakulmainen, mutta piha on pieni ja noin 18 tuumaa viileää kannetta uima-altaan ympärillä on ainoa tapa siirtyä talon yhdeltä puolelta toiselle, joten minun on poistettava altaan kansi vain liikkua leikkurini talon puolelta toiselle.
Seitsemän vastused:
jeff
2011-03-17 05:20:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kun olin lapsi, paljon vanhempi veljeni lämmitti uima-allasta takapihallaan juoksemalla nipulla mustaksi maalattua PVC-putkea edestakaisin aidalle ja putkittu sitten suodatinjärjestelmään.

yksinkertainen ja tyylikäs sekä kustannustehokas.
Tätä ei voida voittaa hinnalla, mutta se riippuu hyvästä auringosta. Jos sinulla on jono pilvisiä päiviä, et saa paljon lämpöä.
@AWMoore: Jopa pilvisinä päivinä saat silti melko paljon aurinkoa; voit parantaa lämmitystä käyttämällä alumiinivaloja tai vastaavia heijastimien ohjaamiseksi lisää aurinkoa putkiin, jos haluat.
Michael
2011-05-18 06:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hyvin myöhässä vastaamiseen täällä, mutta aurinkoaltaan lämmitysjärjestelmät ovat hyviä ja maksavat itsensä takaisin 1-1,5 vuodessa verrattuna propaani- ja sähkölämmittimiin. Ne ovat - huomattavasti - kustannustehokkain uusiutuvan energian sovellus, jonka tiedän.

Huomaan, että sanoitte aurinkoaltaan lämmityksen edellyttävän uima-altaan peittämistä. Se ei. Allaskansi auttaa suuresti etenkin kylmässä tai kuivassa ilmastossa: melkein kaikki altaan menettämä lämpö syntyy haihtumisesta. Sitä ei kuitenkaan tarvita aurinkoon. Onko katettu aurinkolämmitetty uima-allas talvella 95 astetta Fahrenheit-astetta? Ei, mutta se antaa sinulle 8-20 (taulukon koosta riippuen) Fahrenheit-astetta ilmaiseksi, mikä maksaisi tuhansia vuosittain, jos se tehdään propaanilla.

Myös aurinkoaltaan lämmitys ja propaani eivät sulje pois toisiaan. Voit helposti hankkia järjestelmän, joka käyttää molempia, uima-altaan lämmittäminen koko ajan aurinkoenergialla (edellyttäen, että paneelit ovat tarpeeksi kuumia - oikein asennetut aurinkoaltaan lämmitysjärjestelmät ohittavat auringon, jos paneelit ovat kylmiä), mutta jos se ei ole ' Riittävä, voit kytkeä propaanin päälle. Kuten aiemmin todettiin, tämä asetus säästää tuhansia vuodessa propaaniin verrattuna. Järjestelmän aurinko-osa maksaa itsensä takaisin ~ 1 vuodessa propaaniin verrattuna, ja se säästää 10 000-60 000 dollaria paneelien käyttöiän aikana.

Myöhäinen mutta hyvä vastaus. Haluan tehdä aurinkoa, mutta ystäväni sanoi, että se ei ollut sen altaan arvoinen (vaikka ehkä hän ei vain käyttänyt sitä oikein). Sen käyttämiseen liittyy * kustannuksia, koska joudut pumppaamaan vettä matriisin kautta. Ainoa asia, josta en pidä, on en tiedä haluanko tällaista painoa kattooni!
Sinun tarvitsee vain muuttaa aika, jolloin uima-altaan pumppu käy kello 10–4 tai vastaavaan. Koska olet todennäköisesti jo käyttänyt uima-altaan pumppua niin kauan, voi hyvinkin olla, että sinulle ei maksa mitään tekemästä kuumaa vettä. Auringon ulkonäön osalta uima-altaan lämmitystä ei tyypillisesti asenneta talon eteen. On totta, että aurinko voi näyttää paska, mutta jos saat jonkun, joka tietää mitä tekee, mielestäni se näyttää todella hyvältä. Tämä on yksi asennuksistani: http://solarcoordinates.com/wp/wp-content/uploads/2011/01/install_1_4.png
Huomaa: Aurinkoaltaan lämmitys vie enemmän tilaa kuin kotitalouksien aurinkoisen veden lämmitysjärjestelmä, joten älä odota mitään niin pientä. Aurinkoaltaan lämmitys kestää 200-600 neliöjalkaa (saat noin 4 astetta Fahrenheit / 20% uima-altaan pinta-alasta kunnollisessa aurinkoilmastossa), kun taas aurinkoisen veden lämmitys kestää 50-100 neliömetriä. omalla alueellani, mutta suosittelisin kuitenkin lukemaan tekemäni verkkosivun, joka on omistettu aurinkoaltaan lämmitykselle: http://www.solarcoordinates.com/how_thermal_pool.html
@tooshel Valitettavasti en käsitellyt tätä aikaisemmin, mutta aurinko ei painaa paljon. Jokaisessa keräilijässä saa olla vain 0,5-2 gallonaa kerrallaan, joten se on 4-17 lbs ylimääräinen, ja altaiden paneelien tulisi painaa vain noin 50 lbs. Levitettynä suurelle alueelle, se ei todellakaan lisää suurta paineiden / neliömetrien kasvua. Sen pitäisi tulla vain 2-3 polyesterikatkokuituun. Kommenttisi suhteen, jonka mukaan ystäväsi ei ollut tyytyväinen järjestelmäänsä, hänen on täytynyt hankkia väärin suunniteltu järjestelmä, joka käyttää vääriä komponentteja. Poistettuja putkia ja muita kerääjiä EI SAA käyttää altaiden lämmittämiseen. (...)
(jatkuu) Solar on paljolti "ostajan varokaa" -markkinat. Suurin osa "aurinkoammattilaisista" ei välitä järjestelmänsä suorituskyvystä (ts. Järjestelmiensä suorituskyky ei vastaa heidän myyntiään) tai asentaa tarkoituksella huonompia tuotteita, koska ne on helpompi asentaa tai antaa heidän saada enemmän voittoa. Valitettavasti DIY-aurinko on vielä huonompi. Paras veto olisi tehdä tutkimuksesi selvittääksesi mikä toimii ja mikä ei (verkkosivustollani on paljon tietoa) ja ostat vain sellaiselta, joka asentaa laadukkaan tuotteen.
myron-semack
2011-03-17 20:27:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onko tavallisessa propaaniallaslämmittimessä jotain vikaa?

http://search.intheswim.com/?q=propane%20pool%20heater

Joillakin yllä linkitetyillä kaasulämmittimillä on myös koko-oppaat ja mallitiedot, jotka auttavat sinua valitsemaan uima-altaallesi tarpeeksi suuren lämmittimen. Muista, että jopa kaasulämmöllä uima-altaan lämmittäminen kestää yleensä 24 tuntia, joten et kytke lämpöä päälle ja hyppää sisään.

Altaalle, jota ei käytetä päivittäin (tai melkein melkein) joka päivä), aktiivinen lämmitysjärjestelmä voi olla rahan tuhlausta.

Jos et käytä uima-allasta koko ajan, harkitsisin jotain "passiivisempaa". Aurinkolämmittimet ovat melko halpoja, ja energiakustannukset ovat periaatteessa nolla. Ne eivät kuitenkaan tarjoa paljon lämpöä (vähemmän pilvisenä päivänä), mutta se voi riittää nauttimaan uima-altaasta ilman värisemistä.

En ole aurinkosuojien fani, ellei sinulla on kampi, jonka avulla voit helposti peittää / paljastaa uima-altaan. 27 jalan uima-altaan aurinkosuojaa oli niin vaikea vetää ja irrottaa (ja pitää se puhtaana), että luopuimme siitä. Päätimme myös vetää paljon paskaa uima-altaaseen.

Muut vaihtoehdot:

  • Minulla oli ristiriitaisia ​​tuloksia aurinkotablettien kanssa, mutta kokeilin sitä myös loppukesällä, kun sateet alkoivat.

  • Aurinkorenkaat näyttävät melko siistiltä. Voi olla helpompi hallita kuin aurinkokansi, ja kaksinkertainen uima-altaana. Kallis.

richardtallent
2011-03-17 11:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voit jäähdyttää ullakkoa ja lämmittää uima-allasta yhdellä laitteella:

http://www.solarattic.com/PCS2docs/graphic.html

Asennetut noin 5 000 dollaria.

Kuinka tehokas tämä todella on? En tiedä paljoakaan lämpödynamiikasta, mutta tämä asia on lämpöpumppu, joka käyttää uima-altaan vettä kylmäaineiden sijaan. Näyttää siltä, ​​että se tuhlaisi paljon energiaa veden liikkumiseen vähemmän optimaalisella tehokkuudella. Voisi olla tehokkaampaa, jos se vain sijoittaa lämmönvaihtimen uima-altaaseen ja kierrättää kylmäaineita järjestelmän läpi normaalisti.
Ensimmäistä kertaa olen koskaan kuullut kenenkään kyseenalaistavan vettä lämmönsiirtonesteenä. Näyttää melko suositulta pattereissa.
@Tester101 - uh, suuret rakennukset käyttävät vettä lämmönsiirtoon * koko ajan ...
@ThreePhaseEel Toki, mutta kuinka tehokas se on?Uima-altaallasi on paljon alttiina olevaa pinta-alaa, minkä vuoksi se menettää lämpöä ympäristöön melko nopeasti.Sinun on sovitettava tämä energiahäviö vain pitämään veden lämpötila altaassa.Toivon, että ullakko ei ole niin kuuma kuin propaaniliekki, mutta se kuumenee joillakin alueilla maailmassa.
wageoghe
2013-01-07 21:45:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastaaminen todella vanhaan kysymykseen ... Ask This Old Housen nykyisellä kaudella (ilmestyi vuoden 2012 Cambridge House TOH -kaudella) he käyttivät lämmönvaihtinta ottaakseen hukkalämpöä lämpöpumpusta (että asunnon omistaja on jo kodin lämmittämiseen / jäähdyttämiseen) ja käytä sitä uima-altaan lämmittämiseen. Jotain tämän sivuston tapaa:

http://www.hotspotenergy.com/titanium-pool-heat-exchangers/

Altaan tulos pumppu putkistoon menemään lämmönvaihtimen läpi.
Lämpöpumppua palveleva linja on liitetty lämmönvaihtimeen. Lämmönvaihtimeen kuuluu kytkin / säädin. Kun lämpöpumppu käy, säädin havaitsee, onko uima-allasta lämmitettävä (asetetun lämpötilan perusteella). Jos näin on, kylmäaine johdetaan lämmönvaihtimen läpi, lämmittäen vettä ja levittäen lämpöä rakennuksen sisältä. Jos uima-allasta ei tarvitse lämmittää, kylmäaine käy läpi lämpöpumpun tavalliseen tapaan.

Lämmönvaihtimen edustettiin käyttäneen hukkaa lämpöä (talon sisältä) veden lämmittämiseen, joten allas lämmitetään "ilmaiseksi" vaikuttamatta talon jäähdytykseen. En tiedä onko se totta vai ei, mutta niin sanottiin.

Siinä on todennäköisesti enemmän, mutta sen muistan Ask TOH -esityksestä.

Huomaa, että tässä näyttelyn segmentissä asunnonomistajalla on jo tavanomainen lämpöpumppu, jota käytetään kodin lämmittämiseen / jäähdyttämiseen. Putkimies / LVI-kaveri asensi lämmönvaihtimen, joka sallii lämpöpumpun tuottaman hukkalämmön siirtämisen jäähdytyskauden aikana altaan veteen. Tämä vastaus ei koske omistettua lämmitintä uima-altaalle. Kyse ei ole myöskään uima-altaan lämmittämisestä ei-jäähdytyskaudella, koska lämpöpumppu tuottaa hukkalämpöä vain jäähdytystilassa.

Saattaa olla vanha kysymys, mutta mietin edelleen. Useimmat ehdottavat lisäämään kattooni olennaisesti mustaa letkua ja sen pitäisi "pidentää kautta", mutta ei pidä uima-allasta lämpimänä talvella. Ja se ei ole aivan "ilmaista", koska joudut maksamaan veden pumppaamisesta ylöspäin ja jopa muuttuvanopeuksisella pumpulla se on todennäköisesti toiseksi tai kolmanneksi suurin sähkönkäyttäjä asunnon omistajalle. "Kokeneet ihmiset" sanovat, että kaasun käyttö uima-altaan lämmittämiseen jopa viikonloppuna maksaa lähes 100 dollaria jopa leuto talvi-ilmasto kuten Phoenixissa, AZ. Olen päättänyt, ettemme ui talvella!
Vastauksessani kuvailin yksinkertaisesti tuotetta, jonka näin televisiosarjassa Ask This Old House. Asunnon halusi lämmittää uima-allasta kesällä (se oli suhteellisen pohjoisella leveysasteella ja paikassa, jossa se ei saanut paljon aurinkoa). Ehdotettu ratkaisu hyödyntää sitä, että asunnon omistajan nykyisessä lämpöpumpussa (talonsa lämmittämiseksi / jäähdyttämiseksi) on ylimääräistä "ilmaista" lämpöä kesällä, koska kyseinen lämpö on poistettu talosta. "Vapaa" lämpö siirtyy altaan veteen lämmönvaihtimen kautta.
Lämmönvaihtimen ratkaisu näyttää siltä, ​​että se antaisi jonkun lämmittää uima-allasta vuoden aikana, jolloin lämpöpumppu käy jäähdyttämään taloa. Joten uima-allas voidaan lämmittää vain kevään (myöhään?), Kesän ja syksyn aikana (aikaisin?). Riippuen siitä, kuinka paljon haluat lämmittää uima-allasta, mihin aikaan vuodesta haluat lämmittää sitä, ja onko sinulla jo lämpöpumppu, tällaisesta ratkaisusta ei ehkä ole paljon hyötyä sinulle.
Asun kuumassa eteläisessä ilmastossa, jotta se ei todennäköisesti toimisi. . . vaikka siellä on vähän päällekkäisyyksiä, missä jäähdytän taloa edelleen ja toivon, että uima-allas olisi vain hieman lämpimämpi. Törmään lopulta näyttelyyn. . . Katson TOH: ia ja Ask TOH: ta olen juuri jäljessä!
AWMoore
2011-03-17 16:32:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos haluat ehdottomasti pystyä käyttämään propaania tai jotakin keinotekoista lähdettä, paras lämmönvaihdin on vesi, koska sillä on niin suuri ominaislämpökapasiteetti, ja metalliputkissa, koska metalli johtaa lämpöä hyvin. Joten haluat lähinnä propaanikäyttöisen vesikattilan, jossa on joukko putkia kiertämään sitä altaan läpi. Paholainen on tietysti yksityiskohdissa - kuinka suuren kattilan tulisi olla, mikä poltin ja kuinka kuuma jne. Jne.

Yksinkertaisimmasta asennuksesta saat kaasulla toimivan jatkuvan vedenlämmittimen, sitten vain aja putket altaan läpi ja takaisin. Se huolehtii kaikista yksityiskohdista kattilan koosta, lämmönvaihtimen suunnittelusta jne., Mutta nämä jatkuvat tilattavat vedenlämmitysjärjestelmät ovat yleensä kalliita. Toivottavasti tämä auttaa.

lsiunsuex
2011-03-17 19:40:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on aina ollut ajatus uima-altaan tehokkaammasta lämmittämisestä:

betonista valmistettuun uima-altaaseen; kiinnitä säteilevä lattialämmitysputki tangon rakenteeseen; Liitä tämä jatkuvaan vedenlämmittimeen ja jonkinlainen säiliö, jonka veden taso laskee ja lämmittää uima-altaaa sisältäpäin. nousee siirtyessään veteen.

En ole lämpöinsinööri, mutta luulen, että se toimisi.

Voisi käyttää myös uima-altaan vettä veden sisään siirtyvänä säteilevä lattiaputkisto ja pudota sitten vesi takaisin altaaseen; paitsi lämmität varsinaisen betonin ja siirtyisit veteen, myös altaaseen menevän veden.

-Mario

Luulisin, että betonin nopea lämmitys ja jäähdytys voi aiheuttaa halkeamia.
Yhteenveto ideastasi: veden lämmittäminen betonin lämmittämiseksi altaan veden lämmittämiseksi. Entä vain uima-altaan veden lämmittäminen suoraan?


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...