Kysymys:
Ovatko työntöliittimet koodin mukaisia?
Tester101
2011-03-13 19:57:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Löysin juuri siistin tuotteen paikallisessa rautakaupassa, mutta ihmettelen, ovatko ne koodattu ja turvallisia käyttää. Ne ovat lankamutteri, jonka avulla voit yksinkertaisesti työntää johdot sisään perinteisen lankamutterin kiertämisen sijaan.

Ne maksavat hieman enemmän, ja sinun on pidettävä käsillä laajempaa liitintyyppiä, koska ne ovat vaihtelevat kytkettävien johtojen lukumäärän mukaan.

he hyväksyvät 12-22 AWG kiinteän ja 12-22 AWG säikeisen langan ja niiden nimellisjännite on 600 VAC. Niitä on saatavana erikokoisina 2–8 portista, joten heidän pitäisi olla töissä.

Onko kukaan koskaan käyttänyt näitä ja ovatko koodien mukaisia ​​Yhdysvalloissa? Onko olemassa vaaraa, että johdot irtoavat ajan myötä?

2-port connector 3-port connector 4-port connector 5-port connector 6-port connector 8-port connector

electricbasics.com

Löytyi joitain standarditietoja:
(Ideal Industries IN-SURE (TM) PUSH-IN-LIITTIMET)

UL 486C, UL 467 GROUNDING CSA C22.2 # 188
IEC 998-2-2
CE-SERTIFIOITTU - RoHS-VAATIMUSTENMUKAINEN - UL 94V-2 -Liekin luokitus - Yhdysvaltain patentti 7,507,106
Yhdysvallat & ULKOMAISET PATENTIT

UPDATE:

Sain vihdoin käsiini joitain näistä asioista ja kerron sinulle mitä. Jos pystyt vetämään johdot ulos tavanomaisin keinoin, kun ne on lukittu, ansaitset jonkinlaisen palkinnon. Löysin tavan vetää johdot ulos, mutta epäilen, että he näkevät koskaan tarpeeksi liikettä käytön aikana, jotta johdot voivat liukastua. Jos kierrät johtoja edestakaisin vetämisen aikana, ne lopulta pääsevät ulos (tämä on virallinen tapa poistaa johdot IDEAL-edustajan mukaan). Tämä pureskelee lankaa melko huonosti, jättäen joukon niksejä langan pituudelle.

He sanovat, ettei niitä käytetä uudelleen, ja ymmärrän miksi. Vaijerin irrottaminen voi jättää lankaan melko syviä uria. Jos joudut koskaan poistamaan ne, sinun on todennäköisesti leikattava lanka takaisin ja nostettava se uudelleen. Jopa kidutettuaan (mukaan lukien purkamisen) he pitivät silti johtoa, kun se asetettiin takaisin.

Joten niin kauan kuin johdot eivät altistu jatkuvalle kiertymiselle ja vetämiselle, sinulla ei pitäisi olla mitään ongelmia johdot vedetään ulos näistä asioista.

PÄIVITÄ:

Luulen, että löysin vihdoin koodista osion, jota sovellettaisiin näihin laitteisiin.

Kansallinen sähkömääräys 2014

110 artikla - Sähkölaitteita koskevat vaatimukset

I. Yleistä

110.14 Sähköliitännät.

(B) Liitokset. Johtimet on liitettävä tai liitettävä liitoslaitteisiin tunnistettu käyttöön tai juottamalla, hitsaamalla tai juottamalla sulavan metallin tai seoksen kanssa. Juotetut liitokset on ensin liitettävä tai liitettävä siten, että ne ovat mekaanisesti ja sähköisesti turvallisia ilman juotetta ja sitten juotettavat. Kaikki jatkokset ja liitokset sekä johtimien vapaat päät on peitettävä johtimien eristettä vastaavalla eristeellä tai tunnistetulla eristyslaitteella.

Johtoliittimet tai liitosvälineet suoraan hautaamista varten tarvittavat johtimet on lueteltava tällaista käyttöä varten.

Sanoisin, että nämä laitteet sopivat molempiin kriteereihin. Ne on tunnistettu käyttöä varten, ja ne tarjoavat eristeen, joka vastaa johtimia.

Haluat ehkä mainita sijaintisi, koska koodit vaihtelevat paikkakunnittain. Kysyitkö kaupassa? He todennäköisesti tietävät, missä nämä tuotteet ovat laillisia käyttää.
Olisin uskonut, että myymälä ei varastaa niitä, jos ne ovat laittomia. Oletan, että heillä voi olla useita käyttötarkoituksia.
"sinun on pidettävä käsillä laajempi valikoima liittimiä" - pidä vain joukko 4-porttisia liittimiä ympärillä; ketjuta ketjut, jos tarvitset koskaan enemmän.
@ChrisF: ei ole laitonta myydä monia tuotteita, jotka eivät täytä tiettyjen sovellusten vähimmäiskoodia. Esimerkiksi suurissa myyntipisteissä myydään edelleen ei-suojattuja astioita, mutta NEC 2008 on vaatinut niitä asuinrakennuksissa jo useita vuosia (vähimmäiskoodi monissa paikoissa Yhdysvalloissa).
The Family Handyman -lehden huhtikuun numerossa oli vain vähän näkemyksiä näistä. Valitettavasti se ei myöskään sanonut mitään koodin hyväksymisestä. Mielestäni ensimmäinen yllä oleva kommentti siitä, miten paikalliset koodit vaihtelevat, on keskeinen asia.
Olisin kiinnostunut näkemään, kuinka hyvin he toimivat. Vanhanaikaiset lankkamutterit näyttävät putoavan pelottavalla säännöllisyydellä. Epäilen, että ainoa syy heidän koodiinsa on, koska mitään parempaa ei ole vielä tullut. Toivottavasti tämä on jotain parempaa.
Mietitkö, ovatko ne luokiteltuja ja turvallisia käyttää alumiinilangan liittämiseen kuparilankaan.
@Feriheit - Lukuistani ne ovat hyviä vain saman tyyppisille johtimille, mutta niitä voidaan käyttää esimerkiksi eri metallien kanssa kupari -> kupari, alumiini -> alumiini. Etkö ole varma, tekevätkö ne erilaisia ​​liittimiä alumiinille ja kuparille vai voidaanko samoja liittimiä käyttää kummankin kanssa.
Pidän todella näistä maadoitusjohtimista (varsinkin metallikoteloissa), joissa minun on liitettävä monia, monia johtoja yhteen. Jos luulet, että sinun on ehkä lisättävä lisää tulevaisuudessa, jätä yksi paikka auki; käytä sitä päivänkakkaketjuun seuraavaan.
Yksi asia voi olla tarkastella liittimiä, joita käytetään yhdistämään sähköiset liitännät kaksinkertaisen leveän tai modulaarisen kodin kahden puoliskon välillä.
En voi puhua kysymykseen siitä, ovatko he laillisia NEC: n mukaan, mutta olen skeptinen siitä, että he kuljettavat niin paljon virtaa tämän jousikuormitetun yhteyden kautta kuin liitäntään sopiva lanka voi kantaa ... sellaisenaan en usko, että käytän niitä koskaan. Jos he eivät kykene kantamaan täyttä virtakuormaa, he ottavat käyttöön heikon linkin.
@TDHofstetter Ne on UL-testattu ja merkitty samalla (tai suuremmalla) virralla kuin johto, johon ne on lueteltu.
Odota - alkuperäisestä kuvauksestasi kuulosti siltä, ​​että ne olivat "yksi koko sopiva" -asia, joka toimisi raitojen 12-22 johtimien kanssa. Ovatko ne oikeastaan ​​mittarikohtaisia? Haluaisin saada käsiinsä yhden tai kaksi, jotta voisin vetää sen erilleen ja päättää varmasti, pidänkö siitä ...
He hyväksyvät useita johtokokoja, mutta luokitellaan suurimmalle johtimelle, jonka kanssa he työskentelevät, maksimivirralle tai sen yläpuolelle.
Minulla on työtoveri, joka vain koki vian näiden liittimien kanssa. Lanka irtoaa, mikä katkaisee GFI-piirin. Sähköasentaja ilmoitti, että johto oli irronnut liittimestä. Tämä tapahtui laatikossa.
@TDHofstetter repin jotkut erilleen ja [blogsin siitä] (http://diy.blogoverflow.com/2012/01/tool-review-ideal-in-sure-push-in-wire-connectors/)
Mielenkiintoista. Minun täytyy erottaa itseni, jotta voin tutkia kontaktit läheltä. Ihmettelen ... eikö nämä asiat anna sähköasentajille paljon enemmän työtä myöhemmin linjalla, kun heidän on muutettava joitain olemassa olevia johdotuksia, mutta heidän on lyhennettävä johtoa, jotta se saadaan aikaan? Jos he ovat jo lyhyitä (asennuksesta tai edellisestä huollosta), heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin vetää uusi johdin. Lankamutterit vaativat HARJAN harvoin langan lyhentämistä; vaikka lanka kiertyy voimakkaasti, se on silti ehjä ja se voidaan suoristaa helposti.
Seitsemän vastused:
Jim
2011-04-21 00:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En puhu koodiongelmalle, kuten muut ovat jo puhuneet. Mutta käytin niitä rakentaessani uutta kotini muutama vuosi sitten, ja minulle ne läpäisivät tarkastuksen.

Vaikka pakkauksessa sanotaankin, että niitä voidaan käyttää säikeisiin lankoihin, en huomannut niiden olevan toimi niin helposti langalla (käytin joitain tietokoneohjattuja kytkimiä, joissa letit ruuvien sijasta). Mutta he työskentelivät. Minun piti vain kiertää säikeet melko tiukasti ensin.

Sikäli kuin löysin? Ei niitä, joita käytin. Jos muisti ei palvele minua oikein, mielestäni on pieni reikä, jolla voit työntää jousta ylös vapauttaaksesi langan, koska se on niin tiukka.

Sen mielestä "tiiviys" voi olla suhteessa brändiin. Ideaalit voidaan helposti irrottaa kiinteästä langasta yksinkertaisesti kiertämällä ja vetämällä samanaikaisesti. On totta, että tämä tapahtuisi todennäköisesti vain, kun poistat ne tarkoituksella, mutta ajattelin, että mainitsen mikään niistä, joita olen käyttänyt, ei ollut kevätjulkaisua.
Kyllä, se on totta. Langan yksinkertainen, mutta tarkoituksenmukainen kiertäminen ja vetäminen vapauttaa langan liittimestä. Ja olet myös oikeassa, että liittimen "ylimääräinen" reikä ei ole tarkoitettu jousen vapautukseen, ainakaan kahden johdinliittimen kohdalla.
Walker
2011-07-31 23:07:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isossa-Britanniassa ne ovat sallittuja, katso https://www.wagobox.com/

Niiden on kuitenkin aina oltava jonkinlaisessa laatikossa ja oikean yhteyden on oltava käyttää.

richardtallent
2011-03-15 01:54:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tiedän, että on olemassa tietyntyyppisiä puskuriliittimiä, jotka soveltuvat NM-johtojen liittämiseen seinään, mutta en tiedä, voisivatko tietyt tyypit olla hyväksyttäviä. Nopea Google-haku viittaa NEC 2002: n artikkeleihin 545, 550, 551 ja 334-40B.

Katso myös tämän sivuston vastaus:

Onko mahdollista yksinkertaisesti liittää 12/2 NM-B -kaapelin lisäpituuteen?

Tarkastamani liittimet on tarkoitettu korvaamaan perinteiset lankamutterit, eikä niitä saa käyttää kytkentärasian ulkopuolella.
Bryce
2013-12-05 00:06:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minua innostui kokeilemaan näitä Wago-liittimiä, koska en todellakaan pidä lanka-muttereista. Mutta lanka pyörii liittimessä melko helposti: en tuntenut olosi mukavaksi käyttää niitä. Minusta tuntuu, että kaikki kontaktit, jotka voivat kiertää tai liikkua, aiheuttavat lopulta ongelman.

Toiset saattavat kokea toisin: en käytä niitä uudelleen.

user24125
2014-08-02 11:58:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ole löytänyt vuoden 2014 NEC: stä mitään sellaista, mikä tekisi työntöliittimien käytön laittomaksi, kunhan valmistajan ohjeita noudatetaan ja käytettävät tuotteet ovat UL-luettelossa sovelluksessa. Mutta kuten aina, NEC on vähimmäisstandardi, joka antaa AHJ: lle (toimivaltainen viranomainen) kyvyn asettaa vaatimuksia NEC: n ohjeiden lisäksi.

davidconn
2015-03-23 21:20:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Työkokemuksessani työntöliittimien kanssa tuomio on aina sama ... anna sille 5-10 vuotta, ja johtoa pitävä painolevy menettää sen lujuuden ja antaa johtojen irtoaa. Seuraavaksi tulee parhaimmillaan huono yhteys. Minun neuvoni olisi heittää takaliittimet roskakoriin ja käyttää siipimutteria

Tapahtuiko se sinulle todella? Mikä merkki se oli? Käytän wago-kiinnikkeitä pitkään, eikä minulla ole koskaan ollut yhtään ongelmaa (tai edes kuullut siitä): http://www.wago.us/products/terminal-blocks-and-connectors/installation-connectors/overview/ Minun neuvoni on heittää siipimutterit roskakoriin ja käyttää työntö- tai vipuliittimiä.
siipimutterit käyttävät myös painetta ... oletko koskaan vetänyt sisäpohjia ulos? tämän logiikan perusteella ainoa pitkäkestoinen ratkaisu olisi juottaminen ....
Huomaa, että juottamisen käyttöikä on RAJOITETTU.Ajan ja lämmön myötä juote hapettuu ja aiheuttaa johtavuuden heikkenemisen.Koska olet juuri pinnoittanut johdot juotoksella, ne eivät pari sähköisesti samoin kuin jos ne olisi muuten liitetty koskettamalla.Siipimutteri on aina paras tapa.Jos lanka on liian lyhyt, voit kiinnittää punoksen. Jos lanka on liian lyhyt siipimuttereille (koska 1970-luvulla asentajat katkaisivat tarpeettomat johdot, kuten neutraalit ja maadoitetut kytkinrasioissa), sinun PITÄÄ KÄYTTÄÄ uutta johtoa,mutta näille asioille on myös käyttötapaus.Juoksin nauhaa Wegon ympärillä.
user24125
2014-08-01 05:29:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen nähnyt pistoliittimien ohjeiden kieltävän niiden käytön alumiinilangalla. Tämä on järkevää, koska työntö (puukotus liitoksissa) on aina ollut vastoin alumiinilangan koodia.

Olen tehnyt jälkityötä talossa, jossa meikki tehtiin tämän tyyppisillä liittimillä. Se näyttää tekevän siistin asennuksen. En nähnyt vikoja. Tämä talo on noin 15 vuotta vanha. Haluaisin tietää, onko kukaan nähnyt ongelmia syötteessä niitä käyttävien kuormien kautta.

Ei käsittele koodikysymystä. Näyttää siltä, ​​että kysyt uuden kysymyksen, joka pitäisi todella lähettää itse.
Ok, se on ensimmäinen kerta, kun käytän tätä sivustoa.
+1, ei alumiinilangalle, jota ei pitäisi koskaan 'puukottaa'.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...