Olen Maineessa, jossa ilmasto on samanlainen. Säilöttyjä tai painekäsiteltyjä säätiöitä on täällä hyvin vähän. Olen nähnyt heidät rakennuksissa, latoissa ja joissakin kesäleireillä. Niitä käytetään harvoin asunnoissa, hyvästä syystä. Puu ja vesi eivät sekoita riippumatta siitä, kuinka hyvin niitä on käsitelty. Vaikka jotkut ovat olleet käytössä yli 50 vuoden ajan, jokaisella, jonka olen nähnyt tarkastusten aikana, on jonkin verran heikkenemistä. Tyypilliset pylväät ovat 8X8 tai suurempia, ja ne osoittavat yleensä melko paljon hajoamista pohjaviivalla. Monet on jo korvattu konkreettisilla saunapylväillä. Veden ja maaperän olosuhteista riippuen, kaikki maaperässä oleva puu mädäntyy ajoissa, ellet ole autiomaassa eikä tuholaisia ​​syö sitä. Ollakseni rehellinen, ei ole mitään tapaa ennustaa tarkasti, kuinka kauan tällainen kestää.

Niiden korvaamiseen asti prosessi on suora. Rakennetta on nostettava hieman ja tuettava. Uusi perusta on kaivettava ja kaadettava. Rakennuksen nostamiseen tarvittava määrä riippuu siitä, kuinka suuri se on ja kuinka monta tukipistettä tarvitset. Tärkein tekijä on saada riittävästi tilaa työskennellä rakenteen alla. Jos parametrin ympärillä on vain ulkotukia, joudut ehkä nostamaan rakennusta vain muutaman tuuman matalaa lohkopohjaa varten, mutta jos aiot laittaa pakkasseinän, täyden perustuksen tai 4 jalkaisen saunaputken, sinun on ehkä nosta ja pinnasänky rakennusta paljon korkeammalle muotojen ja koneiden sijoittamiseksi. Tämä ei todellakaan ole DIY-projekti, ja siihen tulisi puuttua talon takilailla, jolla on työkalut ja kokemus työn tekemiseen tuhoamatta taloa, ikkunoita, ovien lattiaa jne. on myös irrotettava ja muutettava. Tämä voi olla erittäin kallis projekti.

Jos olisin teidän asemassanne ja minulla olisi valinnanvaraa kahden rakennuksen välillä, yksi kiinteälle betonialustalle ja toinen puulle, valinta on helppo. Sinun tapauksessasi kehotan rakennesuunnittelijaa tarkastamaan kiinteistö ja antamaan erityinen lausunto ja mahdolliset korvauskenaariot.