Kysymys:
Onko sen arvoista korvata vanhan tyyppiset katkaisijat GFCI- tai AFCI-katkaisimilla?
Spencer K
2011-03-18 08:29:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on vanhemmat johdot talossani (2-johdin) BX. Ja vaikka kaikki on hyvässä kunnossa, ja tarkistan myyntipisteet kuukausittain varmistaaksesi, että se on edelleen maadoitettu, olen varovainen siitä, että BX-vaippa on maa.

Onko kannattavaa vaihtaa katkaisijat GFCI- tai AFCI-katkaisijat? Tarjoaako se ylimääräistä turvallisuutta tässä tilanteessa?

üks vastaus:
Niall C.
2011-03-18 09:14:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se on luultavasti hyvä idea molemmille. GFCI mittaa virran virtapiirissä jännitteisessä johdossa ja siitä tulevan virran välillä nolla; maadoitusjohto auttaa vain varmistamaan, että sähkövirheessä virta ei kulje läpi maata. Joten GFCI olisi hyvä paikoissa, joihin nykyinen koodi vaatii heitä: keittiöt, kylpyhuoneet ja ulkopiirit.

Sama AFCI: n kanssa: ne auttavat havaitsemaan vikojen johdotuksesta johtuvat viat. BX-kaapelilla vauriot eivät todennäköisesti aiheudu naulalla tai ruuvilla kaapelin läpi kuin NM-kaapelilla, mutta sinulla on silti mahdollisuus löysät liitännät astioihin tai sähköjohtojen vaurioituminen laitteita.

Toinen huomioitava asia: jos sinulla on vanhemmat johdot, sinulla voi olla myös vanhempia katkaisijoita. Jos korvaat osan niistä GFCI: llä tai AFCI: llä, saatat ajatella, että loput niistä korvataan uudemmilla katkaisijoilla.

Kiitos kommentista. Niin kauan kuin astiat ovat uusia ja asennettu oikein, onko minun huolehtia AFCI-katkaisijoiden laukaisemisesta? Olen lukenut, että ne ovat melko herkkiä (mikä on osittain niiden asentamisen piste).
@SpencerK: Minulla ei ole ollut ongelmia heidän kanssaan olevissa piireissä, joissa on myös uudempia liittimiä.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...