Kysymys:
Suojaa aurinkopaneeleja lapsilta, jotka saattavat heittää kiviä saadakseen apinat katolta
gansub
2016-07-21 17:28:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen lukenut tämän kysymyksen - aurinkopaneelit ja rakeet ja kysymykseni on samanlainen. Minulla on mahdollisuus, että naapurilapset saattavat heittää kiviä katoni aurinkopaneeleihin pelotella apinoita, jotka ovat paikallisia tuholaisia ​​ .

Mihin suojatoimenpiteisiin voin ryhtyä, koska en usko, että vakuutukseni kattaisi vahingon?

Naapurini on käskenyt käyttää kanalangaa. Vähentääkö se aurinkopaneelien tuotantoa?

Kanalanka

PÄIVITÄ Tausta - Asun maaseudulla, jossa apinat ovat yleisiä. Asun myös mäkisessä maastossa, ja ylä- ja alapuolella on taloja. Joten lapset voivat vahingossa heittää kiven apinaan, kun se on katoni yläpuolella.

Kanalangan pinta-ala on hyvin pieni ... se ei vähentäisi merkittävästi tehoa (alle 1%). Se on kuitenkin tarkoitettu pitämään kanoja poissa, ei kiviä tai rakeita. Oletan, että se taipaisi joitain kiviä.
Minkä kokoisista kivistä puhut täällä? Suurin osa nykypäivän laadukkaista aurinkopaneeleista on suunniteltu raekuuroksi, mikä tarkoittaa, että ne pystyvät seisomaan 1 tuuman raekuuron, joka kulkee nopeudella 50 mph.
Onko heillä myös BB / pellettiaseita? Olen nähnyt pari paneelia pilalla tällä tavalla.
Miksi lapset heittäisivät kiviä kattoosi? Tekevätkö he niin nyt, ja lyövätkö he todella millä tahansa tavalla rakeiden voimalla? Kyllä, kanalanka vähentää tuotantoa jonkin verran, pahempaa, kun aurinko ei ole kohtisuorassa siihen; voit laskea tämän suuresta pinta-alasta, jonka lanka tuo kulmaan. paras arvaus on, että ellet ole naapurustossa, joka sinua vihaa, tai naapurustossa, jossa ihmiset ottavat satunnaisia ​​laukauksia toistensa taloihin, tämän ei todellakaan pitäisi olla ongelma. Jos se olisi, talosi olisi jo osoittanut vahinkoa.
Vaikka paneelit olisivat peitetyt, on todennäköistä, että yhden paneelin kustannukset ovat pienemmät kuin omavastuu. Vakuutuksen ottaminen olisi järkevää vain, jos useita paneeleita vahingoitettaisiin samanaikaisesti, kuten katastrofaalinen menetys.
Luulisin, että valvontakameran ja puolivälissä kunnon asianajajan pitäisi peittää se.
Nautin todella kuvasta tästä ongelmasta!
luulen, että olet naulannut sen melkein kanalangalla. Se on yksinkertainen ja sen pitäisi estää kaikki tarpeeksi suuret kivet vahingoittamaan paneeleja.
Käytä sähköä "järkyttämään apina". Kaksi kerrosta kanalangaa tuuman etäisyydellä toisistaan ​​voisi saada virtaa järkyttäviksi ja vähentäisi kivien pääsyä läpi.
Kuinka suuret kivet ovat? Ovatko kanalangan läpi putoavat palat edelleen vaaraa? Tiedät, että keskeytät sen pari tuumaa paneelien yläpuolelle, et vain peitä niitä.
@gansub Suuri cantaloupe-meloni on halkaisijaltaan noin 20 cm. Heittävätkö lapset todellakin niin suuria kiviä?
@AndrewMorton - En ole yksi koosta. Joskus kyllä ​​kokonaiset apinajoukot yhtyvät, joten ehkä 10 cm?
Olen samaa mieltä @DMoore,: n kanssa. En voi tarjota paljon neuvoja ilman hyvää esimerkkiä ongelmasta (mieluiten videoformaatti :))
@MarkKCowan - ajoitus on kaikki. En voi ennustaa milloin apinat tulevat ja menevät ...
Uudet Tesla-autot näyttävät melko vahvilta: https://www.youtube.com/watch?v=I1035WJzPTM
Kolmetoista vastused:
Ben Welborn
2016-07-21 18:39:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Todellinen ongelma on apinoilla. Lentävien kivien aiheuttamat lisävahingot voitaisiin parhaiten hoitaa apinoiden ansalla ja siirtämisellä. Tai voi olla hyödyllistä käyttää sähköistä aita (kanalanka) pitämään apinat poissa katolta. Muita ehkäiseviä tekijöitä voivat olla liikeohjatut sprinklerit tai ultraäänihälytykset.

On selvää, ettei ole olemassa täydellistä ratkaisua, mutta apinapopulaation vähentämisen pitäisi vähentää taloon heitettävien kivien määrää.

Vaihtoehto kanalangalle olisi (luodinkestävä) polykarbonaatti. Oletetaan, että sinulla on lasinen aurinkopaneeli, suosittelen erityisesti lasin korvaamista polykarbonaatilla, varsinkin jos ne rikkovat lasin, koska polykarbonaatti on paljon halvempaa ja kestävämpää. Polykarbonaatista tulee utuista muutaman tai useamman vuoden kuluttua, joten se on vaihdettava ajoittain tehokkuuden vuoksi. >

  1. Polykarbonaatti on huomattavasti halvempaa kuin lasi.
  2. Se on kestävä / luodinkestävä.
  3. Se voidaan leikata muodon mukaan.

Miinukset:

  1. Jos vaihdat lasin polykarbonaattiin, saat noin 9 Tehon vähennys%. Mutta haluat ehdottomasti vaihtaa lasin, koska jos käytät polykarbonaattia lasin päällä, se vähentää tehokkuutta noin 20%.
  2. Se muuttuu useaksi usean vuoden kuluttua ja se on vaihdettava.
  3. Se laajenee ja supistuu, joten sinun on kiinnitettävä se ruuveilla ja annettava tilaa (reunan ympäri) laajentua.
Vaikka uudet polykarbonaattipaneelit heikentävät paneelien tehokkuutta, puhumattakaan kohtuuttoman kalliista.
Koska paneelit on jo asennettu, en ole varma, onko tämä vaihtoehto heille. Lisäkerroksen lisääminen olemassa olevien paneelien päälle vähentää niiden tehokkuutta.
@JasonHutchinson-polykarbonaatti on noin 4 kertaa halvempi kuin lasi ja aurinkopaneelilasi on vaihdettavissa. Lasi rikkoutuu ja paneelit ovat kalliita.
@BenWelborn, Mielestäni tässä on se, että lasi ja polykarbonaatti ovat paljon kalliimpia kuin kanalanka.
Huomaa myös, että sähköaiteen asentaminen heikentää myös aurinkokennon yleistä tehokkuutta. Olettaen, että budjetoit sähköaiteen kulutuksen aurinkokennoon ....
@Aron: joo, mutta oletko ottanut huomioon kaikkien näiden apinoiden estämän valon?
@DoritoStyle Olen samaa mieltä ja halusin huomata, että ensimmäinen kommentti tähän kysymykseen oli, että kanalanka ei heikentäisi tehokkuutta - mutta se ei myöskään ole hyvä kiven suojaus. Ja ennen kuin apinat olivat osa kysymystä, ehdotin polykarbonaattia vaihtoehtona, koska kananlanka ei ole kovin tyylikäs, ja me kaikki ajattelimme, että hän oli tekemisissä ilkivalta-lasten kanssa (joiden ajattelin saattavan lisääntyä bb-aseiden kanssa, koska olen nähnyt sen aiemmin). Nyt apinoiden ja ystävällisen tulen käsitteleminen muuttaa sitä, mutta polykarboni on halvempaa kuin lasi, joten esp. jos se rikkoutuu, vaihdan sen polykarbiiniin.
Sikäli kuin ymmärrän sen, sähköaita ei kulje ollenkaan tai ei lainkaan virtaa, kunnes jotain johtavaa koskettaa sitä. Luultavasti on jonkin verran valmius- / loisvaurioita. Joten en usko, että sillä olisi merkittävä vaikutus yleiseen tehokkuuteen. Yksi tapa kvantifioida olisi harkita tehokkuuden / vaikuttavuuden menetystä rikkoutuneesta paneelista. Kerro, että todennäköisyydellä se tapahtuu, ja se on odotuksesi arvo. Vertaa sitä sähköaiteen valmiustilan häviöihin.
Minulla ei ole paneeleissa lasikantta. Heillä on erittäin ohut laminaatti ja ne näyttävät vastustavan rakeita kykenemällä tuottamaan vähän. Se on kuin juliste ja tarvitsee metallikehyksen muodonsa säilyttämiseksi.
J.P.Maithani
2016-07-21 22:38:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asun pienessä Himalajan kylässä, jossa on sama ongelma. Mutta pidimme aurinkopaneeliamme sellaisessa paikassa, johon lapset tai apinat eivät pääse. Toinen asia, jonka haluaisin mainita, on se, että jos naapurilapsillamme ei ole niin paljon näkemystä aurinkopaneelin vaurioista, jotka aiheutuvat kivien kuorinnasta apinoille, voi rikkoa paneelin - meidän on tehtävä heidät ymmärtämään - tämä voi olla rikki johtuen - hyvästä kivisäteestäsi kohti paneelia.

Meidän on saatava heidät ymmärtämään prosessi, ja apinoille meidän on koulutettava koiria ja tarjottava heille suojaa kodeissamme myötätuntoisella tavalla. Laajenna tietosi ja apua ekosysteemin ymmärtämisessä ja energiantarpeen välillä.

user1869753
2016-07-21 17:57:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuinka suuret kivet ovat ja kuinka kauas heidät heitetään? Paneelit on yleensä suunniteltu kestämään pieniä ja keskisuuria rakeita ... jos lapset heittävät tarpeeksi suuria kiviä murtamaan talosi lasilasia, kuvittelen, että talosi tekisi myös paljon vahinkoa.

Ilmeisen toteaminen, mutta mikä tahansa aurinkoa estävä tekijä vähentää tuotantoa - mutta kanalangan ei pitäisi tehdä sitä tavalla, joka on erittäin merkittävä. Olisin yllättynyt, jos näet yli 5%: n alennuksen, vaikka peität paneelit kokonaan langalla.

Vaihtoehtoisesti suosittelisin valvontakameroita ja joitain merkkejä, jotka osoittavat mainitut kamerat. Mielestäni se voi mennä pitkälle pelotteena, ja jos todella halusit jatkaa sitä, voit jäljittää lapset ja puhua heidän vanhempiensa kanssa.

se voi vaihdella pikkukivistä pieniin kiviin, joiden pituus on enintään 2 tuumaa.
Oletin, että lapset olivat ongelma, mutta oikeastaan ​​ne ovat apinoita! Tämä on todella mielenkiintoinen ongelma. Kanalanka voi auttaa, mutta oletko yrittänyt tehdä jotakin pitääkseen apinat poissa paneeleista?
Rob
2016-07-21 18:21:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luulisin, että valvontakamera, joka tallentaa, sekä puhelut poliisille, olisi halvempaa ja helpompaa kuin yrittää selvittää tämä. Oikeudellisten toimien uhkan ja vankeuden ohella voi tulla korvausta paneeleillesi mahdollisesti aiheutuneista vahingoista.

Ilmeisesti lapset suorittavat kansalaisvelvollisuutta (vapaaehtoinen eläintarkastus) ... apinoiden aiheuttamat vahingot voivat olla pahempia. Ihmettelen, auttaako video paljon (gansubin maassa).
Freiheit
2016-07-21 21:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voisitteko lähettää yksinkertaisen kyltin, joka kehottaa hyvää tarkoittavia lapsia olemaan heittämättä kiviä kattoosi?

Haluat kuvata kallion heittoa osumalla aurinkopaneeliin tai lasiin. En löytänyt tarkkaa merkkiä, mutta jotain tällaista saattaa toimia inspiraationa: no rock throwing, hikers below

fragile glass

Hannover Fist
2016-07-21 22:29:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OK - joten et voi estää lapsia heittämästä kiviä apinoille, etkä pysty suojaamaan aurinkopaneeleja kiviltä. Ainoa ratkaisu, jonka näen, on pitää apinat poissa katolta.

Jos apinat karkaavat vedestä, voit saada liikkeentunnistavat spriklerit (saatavana Amazonista) ja kiinnittää ne aurinkopaneeliesi kautta. Vesi päästää auringon läpi, kun spritzing voi ajaa apinat pois.

Toisaalta, jos olet kuumassa ilmastossa, apinat saattavat nauttia hyvästä ruiskutuksesta ja hengailla useammin.

Liikkeeseen aktivoidut sprinklerit (ja ultraäänihälytykset) olivat vastaukseni.
@BenWelborn - anteeksi, en ilmeisesti lukenut koko vastaustasi, ja vaikka kyse oli poly-kannesta.
UuDdLrLrSs
2016-07-23 07:37:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisää tämä vastaus kommentoidaksesi kanalangan lähestymistapaa. Kaksi pistettä:

  • Kananlangan varjo ei ole niin pieni kuin miltä se saattaa tuntua.
  • Langan vaikutus tehokkuuteen vaihtelee auringon kulman mukaan.

Varjostetun alueen prosenttiosuuden laskemiseksi meidän on tiedettävä kanalangan kokonaispinta-alan läpinäkymätön osuus. Sen sijaan, että tekisit tämän geometrisesti, tuntui helpommalta tehdä tämä käyttämällä irtomateriaalin ominaisuuksia:

  1. Kananäyte-esimerkki:

    • 3 'x 50'
    • Paino 13 paunaa
    • 20 ga terästä (0,0375 tuumaa; viite)
  2. Kanalanka-arkin kokonaismäärä, jos se asetetaan tasaiseksi: 0,466875 kuutiota

  3. Teräksen tiheys: 484 paunaa / kuutio (siellä on alue, mutta oletin halvan kevyemmän teräksen)

  4. Jos se on täysin kiinteää, sama terästilavuus painaa 226,9 paunaa

  5. Siksi sillä on vain 5,7% odotetusta painosta.

  6. Olettaen, että kanalangan paksuus on tasainen, variaation teoreettisesta painosta on oltava vain 5,7% pinnasta pinta-ala on läsnä.

Siksi BEST-kananlanka vähentää tehokkuutta 5,7%. Se ei ole triviaalia.

Kun saapuva aurinko kohdistetaan suoraan kananlankaan, sillä on vähiten varjostava vaikutus (eli tukossa 5,7%).

Kun aurinkokulma lähtee parhaasta tapauksesta 90 astetta, tämä pahenee. Ilmeisesti jos aurinko paistaisi suoraan kanalangan reunaan, se tukkiisi sen kokonaan. Luulen, että se menisi nimellä (1 - 5,7%) sin (kulma) , jossa kulma on vain korkeus kanan langasta aurinkoon.

Mutta tätä voidaan lieventää jonkin verran, koska voit odottaa, että myös aurinkopaneelin hyötysuhde pienenee, kun aurinkokulma pienenee. Sinun on saatava nämä tiedot valmistajalta vertailtavaksi.

Arviosi saattaa hyvinkin olla oikealla pallokentällä, mutta näen useita pieniä virhelähteitä. Esimerkiksi 20-ulotteinen vaijeri [ilmeisesti] (https://www.tedpella.com/company_html/wire_gauge.htm) ei ole aivan yhtä paksu kuin 20-mittalevy. Toisaalta et ole ottanut huomioon sitä, että kanalangan langat on kierretty yhteen, mikä lisää paksuutta (ja tekee siitä epätasaisen, koska vain osa langasta on kierretty) ja siten arkin tilavuutta . Ja luultavasti sen pitäisi olla mukana kerroin 4 / π sen huomioon ottamiseksi, että lanka on pyöreä eikä suorakulmainen.
Hyväksytty, tämä oli 2D-analyysi ja sisältää varmasti joitain likiarvoja. Luulen, että jos laskisit langan pyöreän poikkileikkauksen, se antaisi vielä hieman enemmän varjostusta. Joten jos jotain, tämä on alaraja. Kiitos palautteesta.
Mielestäni ei ole niin paha, jos lanka on muutaman metrin päässä pinnasta. Varjo on sumea ja häviää ... koska valonlähde on suurempi kuin langan taivaan kulma, se ei estä kaikkia valopolkuja auringon levyltä paneeliin.
@JDługosz: Jopa sumea varjo vähentää silti aurinkopaneelien tehoa yhtä paljon (keskimäärin) kuin terävä. Vaikka 5–6%: n tehon pieneneminen ei ole täysin vähäpätöinen, se ei myöskään ole valtava verrattuna muihin varjohäviöihin (kuten pilvet, pölyn kertyminen, optimaalisen epäsuora suuntaus, lintu / apina-kakka jne.), Jotka joudutaan vain joutumaan hyväksy sen mukaan, mihin paneelit halutaan asentaa. Tässä tapauksessa se voi vain osoittautua käytännössä väistämättömäksi. Tarvittaessa voit korvata sen asentamalla yhden ylimääräisen paneelin jokaista 20: tä kohti.
wallyk
2016-07-21 22:49:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastaamaan varsinaiseen kysymykseen mielestäni kananlanka auttaa. Langalla on merkityksetön vaikutus aurinkotuotantoon.

Kuitenkin kannatus, joka tukee kohtuullisesti kanan lankaa, joten se estää tehokkaasti apinoita ja vähentää kivien aiheuttamia vahinkoja, luultavasti heittää muutaman varjon, jolla on vaikutus . Lanka on ripustettava vähintään kaksi jalkaa / 60 cm aurinkopaneelien yläpuolelle.

Huomaa, että suuret kivet voivat silti satunnaisesti murtua kananlangan läpi, mutta se on helposti ja edullisesti korjattavissa.

Good Neighbor
2016-07-21 21:17:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kokemukseni mukaan jopa pahimmat pahimmat naapurilapset voidaan torjua:

  1. uhkaamalla soittaa vanhemmilleen
  2. soittaa itse vanhemmilleen

Jos heidän vanhempansa "eivät välitä", he lähettävät heille laskun.

Etkö ole varma, että lapset ovat pahoja ... apinat ovat tietysti tunnettuja.
Konteksti on tässä tärkeä. Kivien heittäminen apinoille katoilla voi olla kulttuurisesti juurtunut tapa OP-alueella, samanlainen kuin naapurikoirien karkottaminen nurmikolta länsimaissa.
MJA
2016-07-22 00:59:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuulostaa siltä, ​​että kaikki, mitä laitat aurinkopaneelien päälle niiden suojaamiseksi, vähentää niiden tehoa. Jos se on sinulle tärkeää, olen samaa mieltä Web Welbornin kanssa siitä, miten löydetään tapa estää apinat olemasta katolla.

Löysivätkö apinat aurinkopaneelien tai ympäröivän kattoalueen päällä? Tässä on joitain lintujen varoittimia, jotka voit kiinnittää katon alueisiin. He saattavat toimia myös apinoilla. Jos sinun on mentävä katolle suorittamaan satunnaisia ​​huoltotöitä, nämä voivat toimia niin kauan kuin käytät tukevia pohjia.

Hyvä

Apinat ovat taitavia. Joillakin alueilla he käyttävät [lasinsiruja betonissa] (http://www.istockphoto.com/photo/broken-glass-on-a-boundary-wall-gm478528482-67812843) pelotteena ... opin tämän apinoista käsittelevästä luonto-ohjelmasta, jossa se osoitti ** apinat astuvan lasin yli ja sotkeutuneen partakoneen, jossa oli t-paitoja, jotta he voisivat kiivetä yli **. He ottivat kukkaroita ja varastivat kaikkensa, ja kuulin merimieheltä kertomuksen siitä, että yksi heistä varastaa kiväärin.
En halunnut ehdottaa lasinsirpaleita estääkseen, mutta ei vahingoittamasta, vaan WOW! En tiennyt, että he ovat niin fiksuja! Suojapäällyste paneelien päällä voi olla tehokkain vaihtoehto. Oletan, että lasten aseistaminen Airsoft-kivääreillä ja heille opetetaan ampumataistoa ei tule kysymykseen. (Nimestä huolimatta Airsoft-pelletit EI OLE iskuja.)
en ole henkilökohtainen kokemukseni, mutta olen kuullut ja nähnyt videoita - ne ovat ehdottomasti fiksumpia kuin tavalliset eläimet rotat kissat koirat. Oikeastaan ​​airsoft-kiväärit ovat vaihtoehto, vaikka liiankin saavuttavat yhden vaihtoehdon, epäilen, mutta se mahdollistaa paremman kohdistamisen, ja epäilen, että pelletti vahingoittaa merkittävästi paneelia, jos sellaista on (etäisyydeltä). Vaikka on epätodennäköistä saada jatkuvasti kivääriä, mutta kiviä on jatkuvasti saatavilla, halpoja ja hauskoja.
CPHPython
2016-07-22 23:57:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos anteeksi kädellisten piirustustaitoni, koska puhumme teoreettisista kaukaisista sukulaisistamme (minun on myönnettävä, että he ovat yleensä parempia kiipeilijöitä kuin me), apinoilla on omat fyysiset rajat.

Kun tämä on mielessä, jos aiot jo käyttää rahaa, suosittelen tätä:

Wide panes

Pohjimmiltaan voit sijoittaa metallilevyt (tai muuta sopivampaa materiaalia) paneeliesi ympärille estäen pääsyn kattoosi. Näiden ruudujen alaosaan voidaan porata pieniä reikiä veden virtaamiseksi. Viimeiseksi yhden näistä ruuduista voidaan antaa kallistua alas (tai siinä voi olla pieni ovi) katon pääsemiseksi tarvittaessa.

Siinä tapauksessa, että talosi ympärillä on muita tarpeeksi korkeita rakenteita, voi yrittää korjata kulmansa näin (peittämättä paneeleja):

Tall panes

En ole varma, kuinka kannattava ratkaisu on sinun tapauksesi, mutta jos se on tarpeeksi toteutettavissa, sinun ei tarvitse sijoittaa tai vaihtaa mitään paneeleihisi ... Ja sinun katolla ei ole apinoita.

Joo; sen sijaan sinulla on kuolleita loukkuun jääneitä apinoita ja kasa kiviä istumassa katossasi (tukossa aurinkopaneelit). Myös aurinkopaneelit asennetaan yleensä 30 - 45 asteen kulmaan; mahdollinen lateraalinen valon tukkeutuminen heikentää niiden tehokkuutta voimakkaasti, kun aurinko ei ole suoraan niitä kohti. Pohjimmiltaan aurinkopaneelit toimivat kunnossa, kunhan koko paneeli saa suunnilleen saman määrän valoa, mutta he * eivät todellakaan halua olla osittain varjossa, mikä ratkaisusi aiheuttaisi (ainakin sinisessä kaaviossa).
@Thomas kiitos rakentamattomasta palautteestasi ja alamäkiäänestyksestä. On vaikea kuvitella, kuinka apinat, jotka pystyvät kiipeämään katoille, jäisivät loukkuun neljän ulos johtavan luiskan väliin. Tavoitteena on, että apinat eivät pääse sisään, joten ei ole mitään syytä rakentaa niitä, jos he voivat hypätä sisään. Muut ratkaisut, joissa paneeleja muokataan / peitetään, johtavat tehokkuuden menetykseen. Ehdotin, ettei auringonvaloa estetä ollenkaan. Siksi mainitsin, että ** jos talon ympärillä on korkeita rakenteita **, näiden lasien kulmia ** voitaisiin kasvattaa, ilmeisesti ilman paneelien peittämistä tai niiden muuttamista seiniksi ("toimiva ratkaisu").
@CPHPPython vain niin, että tiedätte, en äänestänyt teitä alhaalla; ehkä sinun pitäisi välttää tekemästä päätelmiä, jotka perustuvat suoliston tunteisiin.
@Thomas joku, joka äänesti kommenttisi / hyväksyi kommenttisi, teki sen, vaikutus, jonka halusit aiheuttaa kommentoimalla tällä tavalla, vaikutti kyseiseen henkilöön ... itsellesi. Nyt kun ajattelen sitä, jos kuvittelisin, että joku siirtyisi ratkaisuni vuoksi "kuolleiden loukkuun jääneiden apinoiden ja kivipinon" johtopäätökseen, minulla ei ehkä ole koskaan ollut vaikeuksia yrittää tuoda tätä ideaa .. Tuhoisa kritiikki vain sen vuoksi on turhaa ja se estää ihmisiä tarjoamasta uusia ideoita.
iLikeDirt
2016-07-21 21:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yrität ratkaista väärän ongelman. Jos naapuruston lapset heittävät kiviä taloon tai aurinkopaneeleita, se tarkoittaa, että he eivät kunnioita tai pelkää sinua. Korjaa se. He ovat vain lapsia; olet aikuinen. Tämä tarkoittaa, että sinulla on valtaa ja valtaa heihin monin tavoin. Käytä sitä. Ei ole mitään syytä sietää tällaista lapsuuden huliganismia.

Itse asiassa he heittävät kiviä apinoihin ... vapaaehtoinen eläinten hallinta. ps, en äänestänyt yhtäkään näistä vastauksista (itse asiassa ylensin kameran ideaa)
UuDdLrLrSs
2016-07-23 07:09:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastaavassa tilanteessa lähestymistapa on seuraava sosiaalisen suunnittelun muoto:

Image of fly painted on men's urinal

MUOKKAA: Kuten Isemi huomautti kommenteissa , "jotkut pisuaarit tarjoavat maalattuja kärpäsiä tai muovisia jalkapalloja tai jopa pienikokoisia vesipyöriä houkuttelemaan suojelijoita pyrkimään kunnolla ja minimoimaan virtsan roiskeet".

Siten:

  1. Tarjoa houkuttimia tai muu mielenkiintoinen kohde, jonka apinat mieluummin pitävät katosi sijaan.
  2. Lapset heittävät sitten kiviä apinoille, jotka eivät ole katolla.

Joten se molemmille tuholaisryhmille tarjottu "kärpäs".

En ymmärrä sitä.
@JDługosz, jotkut pisuaarit tarjoavat maalattuja kärpäsiä tai muovisia jalkapallopalloja tai jopa pienikokoisia vesipyöriä houkuttelemaan suojelijoita pyrkimään kunnolla ja minimoimaan virtsan roiskeet.
Jos he eivät pääse altaaseen, kuinka tällaisen ominaisuuden lisääminen auttaa?
"Kuinka se toimii" on hyvä kysymys ... mutta näyttää siltä. Ehkä se auttaa ylläpitämään keskittymistä?


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...